「入境普篩」呼聲熱度高!陳時中:「我也覺得很動心」但曝兩原因只能作罷,網戰翻

DoveMiao 2020/08/07 檢舉

全球武漢肺炎疫情依舊嚴峻,持續在各國延燒,而台灣雖先前疫情趨緩,不過近日境外移入的案例不斷增加,甚至還出現外籍旅客返國時確診的情況,因此國內呼籲「普篩」的聲浪不斷傳出。但中央流行疫情指揮中心6日重申,經考量並諮詢專家後,一致支持現行政策,目前並無實施入境者普篩必要。

據媒體報道,中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中指出,從菲律賓普篩經驗來看,還是會有漏篩者,因此若用篩檢取代檢疫是萬萬不可行的。

陳時中5日在記者會上表示,近期國內對入境普篩有許多看法,媒體也有提問在檢疫14天後,是否可以再檢驗(篩檢)一次,這是一個雙重保險的概念,聽起來很有吸引力,檢驗量能也承擔的起,陳時中對此坦言「我也覺得很動心」。

陳時中提到,他一度交給專家會議的評估,討論是否先做幾個星期試辦,不過專家認為從學理來看,隔離14天之後已經無傳染力,也沒有出關後往外傳的疑慮,不論是實務還是理論上均沒有必要,所以作罷。

另外,陳時中強調,根據菲律賓普篩的經驗,多少還是會出現漏篩者,用普篩取代居家檢疫是萬萬不可行,至於入境普篩配上居家檢疫,可能會造成民眾心理上的鬆懈,進而出現不服居家檢疫的情況,因此才不願意冒險嘗試。

而針對入境普篩必須花費的費用也是一大挑戰,疫情指揮中心專家諮詢小組委員李秉穎就表示,全民普篩的成本效益,要看是用抗原或抗體,但是抗體只能找到過去的感染,需要花很多錢,因為沒有社區流行,再怎麼驗都是很少,大約2000人只找到一個陽性,對防疫政策沒有幫助,且每天必須花費420萬的費用,雖然成本低於境內普篩,但若遇到偽陰性的狀況,可能會造成防疫的黑洞破口。

對此網友紛紛也議論紛紛,有反對的稱:「你去看看那一個實施入境普篩的國家防疫比台灣成功?」、「入境普篩最大的目的是要入境的時侯把無症狀感染者篩出,那他進來都要隔離了,有什麼差別」、「搞懂偽陰性就知道為什麼不要普篩了」、「看一下記者會好嗎...都說的多清楚了,一方面是費用真的高,還有偽陰性的問題」、「不是說不能支持普篩,但的確有他的風險在且效益也不高」。

支持的則表示:

「不普篩,之後疫情加重,耗費的不止是一天420萬而已!」

「無法普篩,那就得請入境的人自費篩,總不能什麼都不做,等到有發病症狀時才來處理吧,成日對外說一切都沒事,最後人們出境時,別國一直驗到確診案例,這不是更有損台灣的名譽嗎」

「採了假陰,但無法要求隔離14天,不就漏洞!」

「印消費卷的錢可以普篩幾次了?」

「如果未來疫情更加嚴重,侯友宜聲望加分;如果沒有疫情,沒人會在意,當然也不會扣分..
這麼好賺的事情我懂🤣」

「去看生技展,每家都說已發展出快篩試劑,結果都是唬爛.......還不是要進口!一劑好幾千塊,台灣人要覺醒⋯⋯」

「可以入境者自費,到底是在怕什麼」

「自費篩檢+自主隔離,杜絕一切社區感染的發生」

搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理