老人超市拿雞蛋沒付款被超市員工攔下後倒地身亡,老人家屬向超市索賠38萬

DoveMiao 2020/08/21 檢舉

今年6月在大陸江蘇南通,一位谷姓老人在超市拿了雞蛋,但是沒有結帳,於是被營業員攔下。監控視頻顯示,雙方僵持了一會兒後,老人突然倒地。谷先生送醫後搶救無效離世,其家屬把超市告上法庭,索賠38萬元。

老人在超市拿雞蛋沒付款被攔,倒地送醫後身亡

記者瞭解到,事情發生於今年6月13日。事發當時的一段監控視頻顯示,一名身穿黃色衣服的超市員工拉住谷先生,雙方說了些什麼。另一段監控視頻顯示,谷先生在一個冷櫃附近突然倒地,隨後有人將他送往醫院搶救。谷先生最終因搶救無效離世。多家媒體報導稱,他之所以被攔下,是因為拿了雞蛋沒有付錢。

 

事發後,谷先生的家屬以生命權糾紛為由起訴超市,索賠各種費用共計38萬餘元。8月13日上午,該案在南通市崇川區人民法院開庭,庭審後審判員宣佈休庭,案件沒有當庭宣判。

谷先生家屬:超市存在重大過錯

據中國庭審公開網發佈的庭審視頻顯示,原告方(谷先生家屬)認為,谷先生到事發超市購物,超市員工認為谷先生拿了兩隻雞蛋未付款,從而與谷先生發生言語衝突進而肢|體|拉|扯。在此過程中,谷先生倒|地|,經送醫搶救無效離世,醫院診斷為心肌|梗|死。

原告方認為,被告方(超市)不能正確處理與谷先生的糾紛,與其發生言語衝|突和肢|體|接|觸,是導致谷先生心肌|梗|死|的直接誘因,被告應當承擔侵權責任。

谷先生家屬表示,谷先生平時品行端正,生前患有腦|萎|縮,經常健忘,有可能存在拿了雞蛋忘記付錢的情形,並不是|偷|竊,而且他後來已經將兩隻雞蛋放回,並沒有帶出超市。但是被告單方面對谷先生言語指責,並發生肢|體|衝|突,引起大量群眾圍觀,誘發老人心|肌|梗|死,存在重大過錯。

8月19日,原告方代理律師王建告訴記者,他們主張超市承擔50%的責任,索賠金額也以此而定,並沒有提出不切實際的要求。王建說,對於現場監控視頻,雙方還存在一定爭議,原告方在一段監控視頻中看到,谷先生曾被|拉|扯導致出現360度的|旋|轉,但庭審中的監控視頻沒有完全呈現。

王建表示,谷先生雖然此前被診斷患有腦|萎|縮和心|臟|病,但平時沒有出現過相關症狀,身體還算可以。

這起案件引發關注後,有不少網友認為,谷先生家屬有些「無理取鬧」。王建表示,谷先生的家人也看到了一些評論,覺得很多評論比較偏激,沒有瞭解事情的全貌,老人去世後家屬心情本就難過,現在更激動。

超市:員工是正常維持秩序

在庭審過程中,被告方辯稱,谷先生在購物時|偷|拿超市物資,藏於褲子口袋,超市員工只是制止|偷|竊行為。制止過程中谷先生|倒|地,超市員工立即撥打110、 120電話求救,但谷先生經醫院搶救無效離世。被告方認為,谷先生是因爲心|肌|梗|死,由自身疾病導致,超市員工在制止違法行為時沒有超出合理合法限度,與谷先生的|死|亡不存在因果關係。

8月19日,涉事超市相關負責人田先生告訴記者,當時谷先生|偷|拿了雞蛋但沒有付款,被攔下後一直沒有承認,「他還從口袋裡掏出了鑰匙串,想蒙混過關。」

田先生稱,在制止谷先生的過程中,超市員工始終對對方保持了尊重,沒有發生|肢|體|衝|突,「整個過程時間非常短,幾分鐘之後谷先生就倒地了。」

田先生說,超市經常會遇到小|偷|,一般情況下要求對方付款之後就不會再為難對方,尤其還是老人。「超市員工看到有人拿東西沒結帳的話,也不可能袖手旁觀,他們也是在正常地維持超市的秩序。」

田先生告訴記者,事發之後他們對當時攔下老人的員工進行了安慰,現在超市有其他員工產生了心理負擔,說再遇到有疑似小|偷|的(情況),話也不敢再說。

「死者為大,我們是想給家屬留點面子,也非常尊重他們。這件事情非常不幸,我們也很惋惜,但是既然已經成為公共事件,我覺得還是要公正客觀對待。」田先生稱,此前一直在配合處理此事,但谷先生家屬的索賠金額過高,目前案件已經進入庭審階段,最終以法院判決為准。

搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理