幸福小倆口因一副眼鏡陰陽相隔,岳父母要求賠900萬並以命抵命

DoveMiao 2020/06/28 檢舉

羅某父母的律師說,羅某父母直到案發才知道女兒被打過,還到醫院就診後,他們始終無法理解女婿的行為;馬棟樑的辯護律師則說,馬棟樑案發前服用治療抑鬱症等藥物會有副作用,會讓他精神亢奮並具有攻擊性。鄰居作證說,小倆口平時關係很好,沒看出來有矛盾。雙方父母也認為孩子沒有矛盾。羅某的父母說,他們每天都會一起去健身房。女婿性格內向,平時沒有不良嗜好,但性格上一根筋,比較自私自利,不怎麼喜歡和人交往。(圖片來自東方IC)

法院認為,馬棟樑不能正確處理家庭糾紛,故意非法剝奪他人生命,致人死亡,其行為已構成故意殺人罪,依法應予懲處。鑒於馬棟樑在內蒙古邊防派出所民警尚未掌握其身份及罪行時,能夠主動交代其身份及犯罪事實,可視為自動投案,且到案後能如實供述所犯罪行,系自首,依法可對其從輕處罰。綜上判決:馬棟樑犯故意殺人罪,判處無期徒刑,剝奪政治權利終身;並判令馬棟樑賠償附帶民事訴訟原告人羅某父母喪葬費3.87萬元。

對判決結果,檢方提起抗訴,檢方認為:馬棟樑僅因微不足道小事將妻子殺害,作案後非但沒對被害人實施救治,反而將房門反鎖,逃離現場,這足以反映出其犯罪性質惡劣,後果特別嚴重,社會危害性極大。此外,檢方認為,一審判決認定馬棟樑自首,系適用法律錯誤。即便假定其「自首」,也不足以對其從輕處罰。檢方指出,小羅父母不接受經濟賠償,對馬棟樑不予諒解,一審判決後強力要求檢方提出抗訴。

綜上,檢方認為馬棟樑不成立自首,其故意殺人犯罪,主觀上系直接故意,且根據馬棟樑的犯罪性質、情節、後果和對社會的危害程度,應當對其判處死刑。一審判決適用法律錯誤,量刑畸輕,故提出抗訴。

 編後語:愛人,愛對了人,一起白頭到老;愛錯了,可能蹉跎一生,也可能被送上不歸路。一句話:錯愛,沒有任何意義。另外,如果不愛,請放手,讓她走,或你走,別以身試法,法網恢恢疏而不漏,任何人都跑不了。

搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理