七旬老母拒絕租房獨居,被兒子兒媳起訴,稱「住一起影響全家的生活品質」

DoveMiao 2020/06/27 檢舉 我要评论



王老太今年72歲,但她唯一的兒子卻要將她「趕」出家門,讓她租房獨居。因不願搬走,王老太最後被兒子兒媳告上法庭……近日,上海市第一中級人民法院審結了這起排除妨害糾紛上訴案,認為雙方關於老人租房獨居的協議約定,不能改變子女贍養義務的法定標準,依法改判王老太無需搬離。


王老太怎麼也沒料到,自己竟然會被兒子兒媳告上法庭。三人已經共同生活了十餘年,王老太丈夫在世時,各方均相安無事。可是,後來兒子兒媳竟然以「與老人一起生活不方便」的理由,要求老人租房獨居。老人說:就想和兒孫一起生活享受「天倫之樂」。由於家庭協商沒有結果,兒子兒媳將老人告上法庭,要求法院判決老人「獨居生活」。

結果當然是可想而知的:無論是從情理角度還是從法理角度,法院都不會判決「讓老人獨居生活」的。 從情理上來說,「你養我的小我養你的老」是天經地義的事情,老人想和兒孫一起生活的訴求再合情不過了。從法理角度來說,沒有任何法律條文要求「老人必須獨自生活」。因此,這對夫妻輸了官司是必然結果。

問題是,「贏了官司的老人」和「輸了官司的兒子」還能坦然生活在一個屋簷下嗎?或者說,法律強制的「生活在一起」還能有「天倫之樂」的和諧美好可言嗎?答案一定是否定的,一場官司把兒子和老人「強扭在了一起」,但是心裡的疙瘩已經形成,「生活在一起」也會是「強扭的瓜不甜」的苦澀味道。

老人不願「獨自生活」的權益是必須維護的,對於老人而言,在意的不是吃喝,在意的不是金錢,在意的是「天倫之樂」,更在意的是和兒孫「生活在一起」的親情。人老了,親情更重要。因此,法理都該滿足老人的心願。

然而,當「生活在一起」的合理訴求都需要打官司來維護的時候,也是社會現實的尷尬。不知道從何時起「不想和老人生活在一起」成為了很多人的訴求,這才是我們最該關注的地方。可以毫不客氣地說,現實中不少為人子女者都有這樣的想法。從實際情況來看,父母子女「生活在一起」確實存在一些問題,比如生活觀念的不同,比如生活方式的不同,比如生活習慣的不同,比如社會認知的不同,都會成為「生活在一起」的障礙。

但是, 我們更應該用教化,用引導,用孝道,實現「生活在一起」的美好。父母需要正確認知,兒女也需要多些對老人的寬容和理解。總之,維護老人「天倫之樂」的訴求不能只靠打官司,更需要循循善誘的引導,讓為人子女者心甘情願和父母「生活在一起」,讓他們知道父母不是「負擔」而是「寶貝」。

「老人拒絕獨居」,別讓「天倫之樂」變成「家庭煩惱」,「不願與老人一起生活」的官司具有典型意義,值得所有人思考。

用户评论
搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
你可能會喜歡
X
檢舉
請使用真實的郵箱如無法和您取得聯繫我們將無法對您的檢舉進行處理