俗話說：造謠一張嘴，闢謠跑斷腿。

近十幾年來，相聲行業總能傳出來各種各樣的謠言充斥網路，帶歪了一些網友和觀眾，也給相聲行業帶來了一些不必要的紛爭。

舉兩個例子，都是關于薑昆的謠言，一個是說「李文華臨終托孤，薑昆卻讓孫越去養大象」，這個謠言流傳甚廣，好在有很多正直的網友一直在闢謠，連孫越都曾親自現身說法以正視聽，近幾年這個謠言總算辟得差不多了。

2021年是德雲社25周年，結果馬上網路上又出來一個新的謠言，說德雲社15周年慶典搞相聲劇《中國相聲史》失敗的原因是同行鬧事，這個說法在網路上有一定市場，但卻是一個不折不扣的謠言，原因有三。

一、郭德綱自己都不敢這麼說2011年德雲社《中國相聲史》上演，在演出的中後段台下的觀眾出現哄場現象，聲音之大一度連演員的臺詞都聽不清。

相聲劇演出結束後，郭德綱帶領全部演職人員謝幕，他指著台下的觀眾喊：「全場幾千人都願意看，就那麼三五個人不願意看，他們挑唆著大夥鬧，你敢站出來告訴我你是誰嗎？再這麼鬧你就給我出去！」

這句話成了很多人把《中國相聲史》演出失敗原因歸咎于同行鬧事的最大證據。

二、邏輯上不可能我們退一萬步講，假設《中國相聲史》當天演出的台下觀眾裡確實有德雲社的同行在，那麼，在什麼情況下他們會冒著被認出甚至被群毆的危險帶頭哄場鬧事呢？

那當然是在《中國相聲史》演出正值佳境的時候哄場效果最好，這時候鬧事對表演者和觀眾都是最大的傷害。

三、《中國相聲史》本身存在三大問題決定事物發展的根本是內因而非外因，《中國相聲史》之所以失敗，根本原因還是在于該相聲劇存在三大問題。

1，宣傳失誤

《中國相聲史》在售票的時候就埋下了隱患，也不知道是演出合作方的問題還是德雲社自己沒有信心，票面上沒說當天演出是相聲劇，依然寫郭德綱相聲專場。

等觀眾買了票才發現貨不對板，當天演出的不是相聲而是蹩腳的話劇，很多演員還都不認識，這種情況下難免會有一些觀眾感到受騙而哄場。

其實演出現場郭德綱和嶽雲鵬都提到了這部分觀眾，郭德綱說：「我理解，你們就是想聽相聲，花了錢了，我會讓你們聽相聲的」。

嶽雲鵬在緊隨其後的相聲《當行論》前面說到，現場觀眾喊得最多的是「相聲」「相聲」。

師徒二人的說法也讓所謂「同行鬧事」的謠言不攻自破，人家就是花了錢想聽相聲不想看蹩腳話劇而已。

2，《中國相聲史》的水準確實不怎麼樣如果《中國相聲史》是一個精品相聲劇，相信哄場的觀眾還會少一些，偏偏表演這行就不是德雲社的強項。

《中國相聲史》從架構、題材、表演方式等各方面都是在模仿薑昆領銜製作的大型相聲劇《明春曲》。

反觀德雲社的《中國相聲史》，領頭的是郭德綱于謙，郭德綱說于謙為了這台相聲劇連續搞了好幾宿，雖然模仿《明春曲》要省不少事，但加幾個夜班就能比肩《明春曲》的十年籌備也不現實。

演出陣容同樣如此，嶽雲鵬、燒餅他們的舞臺經驗也就幾年，郭麒麟才15歲，根本hold不住一場大型相聲劇，表演青澀蹩腳再正常不過了。

《中國相聲史》的觀眾人群就比較亂，有老綱絲老觀眾，有新粉絲，還有慕名而來的新觀眾，有些人知道這是相聲劇，有些人壓根不知道這是啥，能不亂套嗎。

3，《中國相聲史》存在篡改相聲史的做法雖然德雲社的《中國相聲史》在架構和模式上模仿了《明春曲》，但在演出具體內容上卻夾帶了一些私貨，最受詬病的地方就是《中國相聲史》演到改革開放時直接略去了上世紀八九十年代相聲行業巔峰期的歷史。

熟悉相聲史的觀眾都知道，上世紀八九十年代尤其是八十年代是相聲行業在歷史上的最巔峰時代，優秀相聲演員和優秀作品不斷湧現，全國掀起了相聲熱，馬季姜昆楊振華等人的商演場場爆滿，海外巡演一個接著一個。

不說別人，起碼郭德綱和于謙可都是八十年代開始學相聲並投身相聲行業的，這個歷史不能抹殺。

但是，德雲社《中國相聲史》把整個八九十年代全部抹去，從改革開放後就宣佈「相聲不行了，相聲不如流行歌曲，相聲不如搖滾，沒人聽相聲了，直到出現了郭德綱和德雲社」。

《中國相聲史》這種篡改相聲史的行為自然也不會被老綱絲和老觀眾認可，畢竟八十年代的相聲界是所有相聲愛好者最嚮往最熱愛的相聲天堂。

綜上所述，《中國相聲史》出現了宣傳失誤、水準不佳、內容不真等各種問題，直接導致很多老觀眾老綱絲和新觀眾的不滿，出現哄場也就再正常不過了。

雖然說在有些人眼裡同行就是塊磚，哪裡需要哪裡搬，但也不能什麼問題都往同行頭上扣啊。

俗話還說，燈不撥不亮，理不辯不明，希望有些不靠譜的謠言就此打住吧。