作為年輕演員，岳云鵬和郭麒麟的人氣一直居高不下，他們不僅是相聲明星，同時也是知名影視劇演員和綜藝紅星，流量相當高。

和一般流量明星不同的是，岳云鵬和郭麒麟在走紅后相當長時間里出現的緋聞等爭議話題并不多，兩人的形象相對于比較浮躁的娛樂圈來說還算比較正常。

此外，岳云鵬有「勵志」人設加成，畢竟從北漂的「小保安」和「服務員」成長為相聲明星和娛樂紅人，這是一個肉眼可見的勵志典型。

郭麒麟則有「有教養」的人設加成，他在綜藝里說的很多話，做的不少事都會被很多媒體冠以「有教養」、「情商高」和「富二代中的清流」等人設。

實事求是地講，岳云鵬和郭麒麟肯定算得上娛樂圈里的成功人士，他們能得到來自粉絲、自媒體和普通觀眾的贊許也是應該的。

不過，岳云鵬和郭麒麟并不適合作為典型人物進行推廣和宣傳，一些正規、權威的媒體和機構并不適合在各自賬號里宣揚和推廣這兩位明星，原因有三：

一、特殊性走紅

岳云鵬和郭麒麟的走紅是具有相對特殊性的，存在不可復制的特點，這種情況一般情況下是不太適合作為典型人物進行宣傳的。

岳云鵬走紅的主要推手是德云社，2004年他加入德云社的時候不論是郭德綱還是德云社都尚未走紅，而且由于張云雷、潘云俠等人的退出，德云社甚至一度還比較缺人手，岳云鵬加入德云社后長期做的工作是喂狗。

因此，作為完全沒有任何曲藝基礎的岳云鵬和孔云龍可以順利加入草創時期的德云社，如果換成現在已經成為知名曲藝團體的德云社，零曲藝基礎的岳云鵬恐怕連德云社的初選都無法通過，德云社舉辦的「龍字科」海選過程就可以證明。

德云社集中資源推岳云鵬讓其走紅，背后也有一度人才凋零的原因，如果德云社在走紅后不走彎路順利發展，岳云鵬也很難成為被推到最前臺的人。

可以說，岳云鵬的走紅肯定是有其個人特質和努力，但機緣巧合的運氣在中間也起到了很大作用，這種情況是很難被復制的。

郭麒麟的情況則更為特殊一些，雖然在很多宣傳通稿里都說他不靠父親郭德綱，自己闖出了一條影視綜藝道路，風生水起名聲大漲。

但實事求是講，如果郭麒麟的父親不是郭德綱只是一個普通人，以他國中肄業的學歷和年齡，以他并沒有特殊潛質的現實，郭麒麟能夠通過影視綜藝走紅的機率微乎其微，在他的走紅過程中，不管你承認不承認，「郭德綱兒子」和「德云社少班主」的身份都起到了極其重要的作用。

既然岳云鵬和郭麒麟的走紅過程很特殊，甚至特殊到難以復制，作為典型人物宣傳樹立榜樣肯定是存在問題的。

二、藝術成就不足

侯寶林是文盲出身，但他卻是行業內外公認的相聲大師，也是語言藝術大師，連央視春晚都邀請侯寶林去做藝術顧問，為晚會節目把關。

之所以侯寶林擁有如此高的地位，主要原因在于他擁有極高的藝術成就，不僅個人藝術修為非常突出，而且還引領了整個行業的發展，不論是當時還是后世，怎麼推崇和宣傳侯寶林大師都是應該的。

岳云鵬和郭麒麟都是明星不假，但他們在各自領域，包括相聲、影視劇和綜藝都還沒有取得值得推崇的藝術成就。

既然沒有取得較高的藝術成就，那麼岳云鵬和郭麒麟也就和娛樂圈里的其他明星沒有本質區別，我們不能因為一個明星有多麼好笑，擁有多少粉絲，流量有多麼大就樹立其為典型人物，這是不科學的，也是難以服眾的。

如果將來岳云鵬或郭麒麟能在相聲領域或影視領域取得非凡的成就，足以進入相聲藝術或影視劇藝術的殿堂，相聲向侯寶林、馬季、姜昆看齊，影視劇向趙丹、李雪健、陳道明看齊，我們自然也應該像推崇侯寶林和趙丹那樣推崇他們。

沒有達成一定藝術成就之前，他們依然只是明星而已。

三、教育背景問題

明星走紅之后還要不要繼續深造？

王俊凱、王源和易烊千璽做出了一個非常值得肯定的示范，雖然他們在上中學期間就已經紅遍全國，但他們依然沒有放棄學業。

王俊凱考上了北京電影學院表演系本科，易烊千璽考上了中央戲劇學院，王源則遠赴伯克利音樂學院深造。

上學必然會影響演出和賺錢，按照世俗看法，既然都那麼紅了，能掙到天文數字的錢，不用上電影學院就能拍電影，還上什麼學。

實際上，三個男孩的選擇才是理智的做法，只有不斷充實和提高自己，才能繼續贏得未來，同時也具備了成為優質偶像的資本，甚至可以為將來成為某個藝術領域的藝術家打下堅實基礎。

除了他們三個人之外，關曉彤等年少成名的明星也都是如此選擇。

還有一位在關鍵選擇上讓人心生敬佩的則是音樂人梁博，他獲得《中國好聲音》第一季冠軍時流量相當大，但他們沒有像其他參賽歌手一樣趁著熱度到處收割金錢，而是轉身繼續求學深造，這份清醒和理智讓人動容，雖然直到今天依然有人「惋惜」他沒有好好利用那麼好的機會，但我們要對梁博的選擇報以鼓勵和贊許。

岳云鵬和郭麒麟都是國中肄業，其中岳云鵬是受家庭所限，郭麒麟則是主動要求退學，不論是哪種情況，他們都沒有完成起碼的九年制義務教育。

在成名之后，岳云鵬和郭麒麟擁有大把的機會重新接受教育，補上人生缺席的那些課，但他們都沒有這麼選擇，并不是年齡不允許，而是他們不想。

如果我們只當岳云鵬和郭麒麟是普通明星，那麼他們的做法其實是無可厚非的，像他們一樣選擇的明星太多了，他們的做法也沒有任何需要指責的地方。

但是，如果有人想把岳云鵬和郭麒麟當典型人物推廣，那顯然是非常不合適的，因為他們的教育背景情況和成名后的選擇并不應該成為社會效仿的榜樣。

總之，岳云鵬和郭麒麟作為年輕當紅明星，除了他們本人和所屬的公司外，粉絲和一部分自媒體完全可以繼續宣傳他們，繼續提高流量，繼續在商業上取得成功，這沒有什麼問題。但如果將其作為典型人物宣揚和推廣，還是存在不少問題的，需要謹慎。