巧了,郭德綱六年前說給沙溢的話,今天也可以安慰郭麒麟

郭麒麟委屈了。

在連續幾天被媒體曝光和女孩「約會」的照片後,郭麒麟終于做了一個回應,正面否認了所謂「戀情」和「熱吻」,同時還斥責了[偷.拍]行為,字裡行間充滿了年輕明星的困惑和血氣方剛小夥兒的憤怒。

不過,郭麒麟這件事其實完全可以去諮詢一下他的老爸郭德綱,因為郭德綱早在六年前就已經公開解答過類似問題,可以幫助他解惑。

本文從四個角度聊一聊郭麒麟被[偷.拍]這件事。

一、郭麒麟的憤怒事出有因

我們不知道所謂的「郭麒麟戀情」是否是真的,但退一萬步講,就算是真的,明星也是人,誰願意自己和女朋友的各種「小細節」和「小秘密」被[偷.拍]下來公之于眾?萬一中間有什麼不方便的地方呢?

當然,對于半紅不紅的明星來說,炒緋聞也是提高熱度和流量的捷徑,《愛情公寓》裡胡歌和小姨媽就給觀眾展示過類似橋段。但對于郭麒麟來說似乎他已經過了半紅不紅的那個狀態,沒必要用這種格調不高的手段給自己提升熱度和流量,犯不上。就像郭麒麟回應裡說的那樣:不想助長歪風邪氣。

巧了不是,還真有媒體公開質疑郭麒麟炒作流量:「這都街頭親吻三天了,是打算本人不回應親的到底是哪位女孩,話題就一直不下去了嗎?」

所以,郭麒麟在回應裡正面表達了自己的困惑和憤怒:「為什麼被侵犯的受害者還必須配合回應?」

更有甚者,還有媒體質疑郭麒麟幾天裡分別和不同女孩「約會」,屬于劈腿渣男行為。

換成誰是郭麒麟,估計誰都會憤怒,不回應有問題,人家說你炒熱度。如果回應呢,是不是也可以說他炒熱度?

有些事兒,沒法講理。

二、該委屈的不光郭麒麟

郭麒麟委屈了,其實和他一起被[偷.拍]的女孩也會很委屈,還有幾位被誤會成和郭麒麟「約會」的女孩更委屈,極端情況下她們還要被認為是「蹭熱度」和「蹭流量」。

按照以前的娛樂圈慣例,名氣不大的小明星被誤會成和「頂流」郭麒麟約會的女孩,沒準兒還會感到高興,甭管結果怎樣,炒一波熱度總沒有壞處。

時代不同了,網友們對明星之間的那點破事早就習以為常,更大的八卦和價值十來億的明星新聞都見識過了,在大馬路上約會真的讓人提不起什麼興趣,因此那些似是而非的所謂八卦已經沒有當年那種一炒就紅的魔力了。

沒有啥好處,被誤會成約會物件,還被認為是蹭熱度,相對而言,那些傳聞中的女孩比郭麒麟更委屈。

三、郭德綱六年前的話可以給郭麒麟解惑

2016年郭德綱和郭麒麟一同出席某網站盛典,他們和沙溢一家同台時,郭德綱連續幾次惡俗調侃沙溢的兒子,說自己才是人家的親生父親,次數太多有些過分,郭麒麟和何炅攔都攔不住,場面一度非常尷尬。

事情發酵後,網友們對郭德綱的做法非常不滿,郭德綱寫了一篇文字對網友進行了反擊,其中有一段文字是這麼寫的:

我兒子也在娛樂圈,我個人是這麼認為的。為什麼進娛樂圈?名和利而已。有的演員為保護孩子,連一張照片都不曝光,怕傷害了孩子。但如果來了,就什麼都會遇得到,只得看在名利的面子上認頭,因為這行和家裡還是有區別的。

郭德綱的話有些直率甚至有些糙,但話糙理不糙,六年前的話同樣也可以解答郭麒麟如今的困惑。

郭麒麟為什麼進娛樂圈?名和利而已,既然進了,就什麼情況都會遇到,不要害怕照片被曝光,因為這行和家裡是有區別的,看在名利的面子上,你得認,沒有什麼可委屈的。

作為六年前的旁觀者之一,不知道郭麒麟今天看了郭德綱這段話是否會有所領悟。

四、[偷.拍]確實侵犯隱私權

郭麒麟在回應中重點突出了《民法典》裡關于保護隱私權的條款,直指狗仔[偷.拍]行為是違法的。

實事求是講,郭麒麟的話沒錯,狗仔[偷.拍]明星私人約會並公開發佈確實有侵犯明星隱私權的地方,這一點毋庸置疑。

不過,在娛樂圈有時候還真的很難較這個真。類似例子太多了,比如那些發佈郭麒麟被[偷.拍]照片的媒體,原則上講郭麒麟也可以追究他們的責任。

再較真一些的話,郭德綱當年惡俗調侃沙溢一家時,由于現場並不是演戲也沒有劇本,嚴格來說,是不是也可以較真郭德綱涉嫌侵犯人家的名譽權?

說到底還是要回到郭德綱反擊網友的那句話:你只要進了娛樂圈,為了名和利你就得受這個。

人們寧願關心明星生活中的雞毛蒜皮,也不會去關注普通人世界裡的驚濤駭浪。如果明星到了幹啥都沒人關心的地步,也許他們還會懷念現在的困惑和憤怒。

建議郭麒麟可以去看一遍電影《甲方乙方》。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論