《水滸傳》中常見的金錢數量單位，除去幾兩碎銀外，以為最。
也不知是「角色」用的順手，還是「作者」寫得順手，「一千貫錢」這個數目，往往給人留下深刻印象。
那麼就彼時林沖買刀的一千貫，以及武松打虎得到的一千貫賞賜來說，究竟相當于現在的多少元呢？
元末明初的作家，要寫 北宋晚期的社會景象，以及俊逸風流， 一靠想象， 二靠史料。
只是就那個年代社會動蕩、民不聊生的現實情況來看，施耐庵想要安安心心地查詢相關資料，根本就不太現實。
由此人們得出一結論，《水滸傳》中的好漢們使用銅錢的兩個前提，其一是施耐庵自己的想象，覺得花多少錢合適，那就寫多少錢。
其二，則是按照元末明初的社會物價，進行大概推斷，利用這樣的方式推算出數百年前，北宋的社會生活場景，大概是什麼樣子。
只是就這一時期來說，銅錢的價格早已暴跌，無論官方「濫鑄」還是民間「盜鑄」，都讓銅錢的價值下降到前所未有的低度。
因此，施耐庵對于北宋年間使用銅錢的想象，其實并不算準確。就像林沖買刀和武松收獲的賞賜，都是一千貫錢，兩者的購買力真的算得上同一檔次？
林沖不過一個普普通通的公務員，武松收獲的賞賜，卻要縣令去籌措，些許自相矛盾。
倘若一千貫錢的價值足夠高，林沖不一定能拿得出來。可如果一千貫錢的價值太低，賞賜武松的縣令，也不一定拿得出手。
實際價值暫且不談，想要清楚知道一千貫錢的價值，究竟相當于現如今多少新台幣，最好以銀錢作為過渡。
《中國財富通史》中有記載， 元末明初年間的 一兩白銀，折合成新台 幣大約為2892.8 元左右 。
一貫錢等于一兩白銀，一千貫錢放到現代，那就是巨資。即便考慮到不同時代的實際購買力以及市場經濟狀況不同，相差也不會太多。
武松打虎除一害，幫助鄉親解決外出的危險，數十萬的賞賜，也算能夠接受。可林沖只不過是個普通公務員，真能拿這麼多錢，購買一把寶刀？
從后續林沖一直忍氣吞聲，直到避無可避，才終于在風雪山神廟篇章展開反擊的性格來說，實在讓人難以對他表示信服。
施耐庵先生通過所處年代的真實情況，推算出梁山好漢們實際使用金額，并在其中夾雜三分夸張，讓人感受北宋的風土人情。
出發點雖好，卻有些偏離現實情形。從元末明初的角度來看， 彼時一千貫錢大約相當于28893480 萬巨資。
那麼宋朝年間的實際價值又是多少？這還得從那個宋朝和明朝的區別，開始說起。
明朝社會生產力有了一定提升，社會經濟卻不一定。除去北宋自身的經濟發展十分良好之外，還有北宋內部經濟消化能力強。
可即便號稱「優禮文官」的北宋，一品官員每個月的料錢也只有 300貫。像林沖這樣的公務員更不用說，每個月拿幾貫錢，也要高呼「皇恩浩蕩」。
倘若放到現代社會之中，林沖買刀的行為，幾乎等同于月薪幾萬，卻豪擲數百萬，不現實。
此外，根據北宋時期汴京城的房地產補貼價值顯示，一棟房屋僅能拿到 一百多貫「拆遷費」，這也和一千貫的差距過大。
彼時的房屋再怎麼不值錢，也不至于房不如刀。不過從這一點也可以看出，武松甩手就把巨款，分給眾多好漢，真有他的。
當然，此時的一千貫，之所以 不是元末明初的一千貫，主要還是受 靖康之變的影響。
當金國掠奪大量銅錢財幣，北宋內部的銅錢注定會自然貶值，可金國到來以前，倒是不同擔心其影響。
《中國財富通史》就顯示，北宋時期的銀兩與現代社會相比，大約為 1：1000。此時的一千貫銅錢，那就是四億巨資。
用現代人的思維來看，普通人花費一百萬元去購買某一件「藝術品」，或者將一百萬散給一群不認識的人，都沒有太大可能。
要說林沖、武松身價過億，那沒關系，也不用繼續討論這個問題。可前者只是公務員，后者也只不過是背井離鄉求生存的草莽英雄。
讀者不得不嘆服，兩位好漢在錢財這件事情上的態度，真和絕大多數尋常人都不太一樣。
