民間野史最有意思的地方就在于，豐富的想象力以及事態「合情合理」的發展。
以清朝九子奪嫡為例，一直流傳著一種說法，即雍正皇帝「篡改遺詔」，所以才成功登基。不僅如此，為了掩蓋事實的真相，雍正還在繼位后殺人滅口，處死了跟隨康熙60年的太監。
只是事情究竟是真是假，人們到現在也沒辦法給出答案。
有關中國的民間野史，大都由中國古代文人，憑借自身豐富的想象力創造而出。更有甚者，在這個基礎上還直接提煉出了小說，像羅貫中的《三國演義》，便是其中的佼佼者。
哪怕和真實歷史有諸多不符的地方，民間老百姓也更愿意相信三國中的故事。不過雍正「篡改遺詔」的故事，卻與中國古代文人無關，相關故事的出處，源頭竟然還是來自意大利人馬國賢。
時間回到康熙四十九年，馬國賢來到中國傳教。受到康熙的接見與賞識后，馬國賢安心地在皇宮中工作上班，過上了「朝九晚五」的生活。其實際工作內容也比較簡單，主要就是繪畫、雕刻等等。
雖然不能深入群眾之中傳教，但馬國賢也還算滿足。然而連續工作十三年后，回到意大利的馬國賢卻寫了一本回憶錄《清廷十三年：馬國賢在華回憶錄》。
之前的記錄平平無奇，大抵是向歐洲民眾介紹東方大國的獨特魅力，有點類似于《馬可·波羅游記》。可越往后讀，卻出現了令人震驚的一幕。
按照書中記載的說法，康熙駕崩當天，皇宮深處異常熱鬧。平常的寧靜消失不見，恐怖的呼號聲此起彼伏。在他看來，這或許是東方大國中，皇帝去世后的「神跡」。
可隨后的發展，令他猝不及防。
即雍正皇帝繼位后，隨即發布了使全國都震驚的命令：老太監趙昌被拘，秋后問斬，其財產全部抄沒，子女被罰為奴。雍正給出的罪名主要有兩點，其一，是趙昌在康熙不知情的情況下，秘密安排人監視諸多皇子。其二，則是趙昌以權謀私，甚至將手伸到了國庫當中。
試想一下，平日里經常見到的一位老者，突然間就被拖出去處死。換了個新皇帝，就完全不顧及曾經的舊臣，馬國賢心中會有多麼惶恐。
馬國賢表示，正是經歷了此次事件，他深刻感受到清朝皇宮之中的風云詭譎，匆忙向雍正皇帝辭別后，回到了國內。
表面上看，這個故事有理有據。尤其是對陰謀論者而言，更符合他們內心期待。皇權爭斗，本就殘酷且無情。
康熙皇帝未曾立下太子的情況下，九子奪嫡都能出現，更何況篡改遺詔什麼的。只要最終能夠取得成功，后人自然會忽視背后的黑暗。
只是細細想來，雍正真的殺了跟隨在康熙身邊六十年的太監，甚至還為此找到了如此之多的證據？其中漏洞未免太多。
其一，《清史稿》中并沒這麼一號人物。史書中記載，并且深受康熙寵幸的太監有兩人，一人名叫梁九功，另一人名叫魏珠。
其二，康熙身邊的太監，就沒有跟隨他生活六十年之久的人。了解歷史的人都知道，康熙為皇六十年，能夠在他身邊侍奉的太監，年齡注定會比他大許多。
倘若同年齡段就侍奉康熙，那不叫太監，叫玩伴。像《紅樓夢》作者曹雪芹的爺爺，據傳就是康熙皇帝的玩伴。那麼皇帝的玩伴是否有可能是太監呢？答案是否定的。
為了皇帝正常且健康的發育，同齡人決不能有任何身體殘缺，甚至就連家世都要經過嚴苛篩選才行。
其三是子女為奴，太監怎麼可能有自己的子女，馬國賢的言論，滑天下之大稽。
最后也是最關鍵的一點，馬國賢即便在清朝生活了十三年之久，或許也沒有明白清朝皇室最看重的一點——皇家的顏面。
倘若真有趙昌這樣一個人，或者說某個人犯下了趙昌這樣的過錯，任何一個皇帝，都絕不會公之于眾，讓天下人取笑。
「趙昌」最后的結局，大抵是思念康熙，積郁成疾，最終追隨先皇一同離開人世。身為清朝皇室的太監，怎麼能犯下不該犯下的過錯呢。
由此可見，趙昌這個人物，極有可能是馬國賢杜撰出來的角色。其目的究竟是不是為了抹黑雍正皇帝，那可真不好說。
