在《三國演義》之中，能夠被稱之為聰明的人絕對數不勝數，可聰明反被聰明誤的人，卻僅僅只有一人。
相較于被活活氣死的周瑜，因為恃才傲物而被殺害的楊修，同樣讓不少人頗為遺憾。
而很多人不知道的是，在曹操殺害楊修以后，竟然還在一次偶然的機會之中反問楊修的父親楊彪為什麼變瘦了。
俗話說打人不打臉，曹操此舉完全就是在楊彪的傷口上撒鹽。
如果換做一般人的話，受到情緒干擾下的回答，勢必會給自己帶來殺身之禍。
不過楊彪的回答：「愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛」。
很多人可能不太理解這句話究竟是什麼意思，其實簡單來說就是我楊修羞愧沒有像金日磾（金日磾：漢武帝時期一位十分具有遠見卓識的少數民族政治家）。 那樣的先見之明，但畢竟還有 老牛舔舐小牛那樣的親子之愛。
聽到楊彪無比誠懇地回答以后，曹操雖不至于羞愧，但也十分的動容，而這一回答也在后來成為了千古名言。
生性多疑的曹操
關于這件事情，其實還要從曹操本人的性格開始說起。
只要是看過《三國演義》的人都知道，在小說之中，用奸詐二字來形容曹操，絕對不會錯。
尤其是像「寧教我負天下人，休教天下人負我」這句名言，更是讓無數人為之感慨。
在他一生的奮斗之中，憑借自己的才智與殺伐果斷，成功統一了北方。
就軍事上來講，一直到赤壁之戰以前，曹操都絕對是成功的。
然而在性格方面，曹操卻多疑而猜忌，讓不少讀者習慣性地將其劃分到「反派」之中。
舉一個簡單的例子，在神醫華佗為其治病的時候，提出開顱治療的方法。可對于曹操來說，這種方法根本就不是救人而是殺人。
對華佗產生懷疑以后，曠世名醫最終難逃一死。
那麼楊修，是否也是因為這個原因被曹操殺害的呢？
事實上，楊修的死亡，雖然和曹操的多疑性格有一定關系，但更重要的還是楊修本人太過鋒芒畢露。
沒有人能夠否認楊修的智慧，但對于楊修的「情商」
，不少人都表示嚴重懷疑。
就楊修在小說之中的表現來看，無論是曹操在門上提筆寫下「活」字，還是在餅干盒上寫上「一合酥」被楊修道出關鍵，都屬于無傷大雅的事情。
即便曹操真的心生不滿，也不會完全將其放在心上。
可關鍵就在于楊修對于自己的表現并不滿足，反而一次又一次去挑戰曹操的底線。
當曹操以「吾好夢中殺人」為由解釋侍衛之死以后，楊修卻默默提出「丞相非在夢中，君乃在夢中耳」。
試問就曹操的眾多謀士來說，難道真的就只有楊修一人看清事情真相，可其他人卻為何沒有說出這樣的話語呢？
由此可見，讓曹操感到心生厭惡以后的楊修，根據自己的主觀臆測推斷「雞肋」的含義，甚至還告知曹軍陣營中的其他將領以后，就已經注定了他悲慘的結局。
有意思的是，或許在曹操的心中，面對如此聰明卻自作聰明的楊修時，曹操也會感到「食之無味、棄之可惜」吧。
相比之下，楊彪顯然就比楊修要高明無數。
楊彪的身體為何會消瘦？
曹操比任何人都要清楚，而他還要明知故問，顯然就是為了試探楊彪之后的態度究竟是什麼樣的。
只要回答出現任何一點差錯，曹操完全能夠找到無數理由將楊彪殺害。
更重要的是，其實很多人都不知道，當時曹操更看重的是寒門士子能夠為我所用，而楊彪世家大族的身份以及十分正統的儒家思想，都和曹操的理念相沖突。
即便沒有楊修事件，曹操對待楊彪也一定十分謹慎。
由此可見，當時的對話場景，絕對充滿了窒息感。
而楊修以金日磾的典故，主動放低自己的身位，即表明自己沒有金日磾一樣的先見之明，也示意曹操，自己清楚明白兩人之間的關系。
只不過兒子楊修的死，雖然與自己對兒子的疼愛和教育不足有一定關系，但為人之父，同樣會無比心痛。
真正的智者，能夠三言兩語便讓對手從中感受到你的想法、你的態度，甚至站在你的角度，去理解你的難處。
如果真像楊修一樣，再一次猜出并說出曹操的心思，楊彪也一定活不了太久。
