清朝雍正四年，雍正皇帝讓滿朝文官每人寫一首詩，這首詩的主旨是罵罪臣錢名世。結果，正詹事陳萬策寫得詩，被雍正評為第一名。陳萬策寫道：
「名世已同名世罪，亮工不異亮工奸。」
這里面提到三個人，第一個「名世」指的是錢名世，第二個「名世」，指的是康熙朝因寫《南山集》而被處斬的罪臣戴名世。第一個「亮工」指的是錢名世（字亮工），第二個「亮工」是指剛剛被賜死的年羹堯（字亮工）。
陳萬策的意思是：錢名世之罪，和戴名世一樣；錢名世的奸詐，不亞于年羹堯。只不過陳萬策把字眼用到這個程度，已經讓雍正拍案叫絕了。
事情是這樣的，清朝雍正三年底，年羹堯被賜死，雍正立即下令徹查年羹堯的黨羽。其中，有一位叫錢名世的翰林文臣，他一貫喜歡拍年羹堯的馬屁，還曾寫詩稱贊年羹堯，把年羹堯比作衛青、霍去病。雍正在抄年羹堯的家時，查出了錢名世的這些詩句，大怒不已，最終以「曲盡諂媚、頌揚奸惡」為罪名，將錢名世鎖拿。這樣，雍正仍不解恨，還下令讓大家寫詩痛罵錢名世，這才誕生了上述詩句。
其實，歸根結底，錢名世只不過是個小角色，雍正真正痛恨之人，還是年羹堯。
清朝雍正初年，年羹堯一度炙手可熱，不曾想，僅僅三年的時間，年羹堯就從云端跌入泥淖，最終被雍正賜死。年羹堯犯了什麼罪，他因何而死呢？本文，筆者將和大家分享年羹堯。
《清史稿·列傳八十二》記載：
年羹堯，字亮工，漢軍鑲黃旗人……康熙三十九年進士，改庶吉士，授檢討。
年羹堯和本文開篇提到的錢名世一樣，兩人的字都是「亮工」。
雍正帝用人不拘一格，雍正初年，田文鏡、李衛、鄂爾泰等名臣都不是翰林進士出身。但年羹堯不同，他不僅是雍正的親信，還是康熙朝的兩榜進士。這也是于是被雍正極力培養他的原因。
年羹堯的父親名叫年遐齡，曾官至湖廣巡撫，也算得上是封疆大吏。不過，年遐齡在康熙朝曾犯過錯誤，不得不提前告老還鄉。年遐齡辭官之前，他的兒子年羹堯已經考中進士。
年羹堯于康熙三十九年考中進士，他在翰林院待了三年，隨后，被安排到四川、廣東擔任鄉試考官。
康熙四十八年，他被康熙任命為四川巡撫。
從金榜題名到擔任封疆大吏（四川巡撫，從二品），年羹堯僅僅用了9年時間，這種飛升速度，其實是十分非常罕見的。那麼，年羹堯只用九年就升到四川巡撫，靠的是什麼呢？
筆者認為，主要有三方面原因：
第一，年羹堯的父親年遐齡畢竟是做過湖廣巡撫之人，給兒子留下了一定的資源，因此年羹堯初入官場時，一切才能得心應手。
第二，年羹堯的能力非常突出，《永憲錄》記載，年羹堯在四川為官期間，革除了許多陳年弊病，康熙對年羹堯的能力十分認可，還勉勵年羹堯「始終固守，做一好官」。
第三，年羹堯能被提拔為四川巡撫，還有一個人起了關鍵作用，這個人就是胤禛，也就是後來的雍正帝。年羹堯雖然隸屬于漢軍旗鑲黃旗，但那是雍正登基后才將他抬入鑲黃旗的。年羹堯家族最初屬于漢軍旗鑲白旗。康熙四十八年，四皇子胤禛被康熙封為雍親王，正式主管鑲白旗，如此一來，胤禛就成了年羹堯的「主子」。胤禛見年羹堯各方面都比較優秀，有意提拔，因此才推薦年羹堯為四川巡撫。
兩年后，雍正更是將年羹堯的妹妹納為側福晉，徹底綁定和年羹堯的關系。
年羹堯在四川巡撫任上，也做出了一番成績。康熙四十九年，四川寧番衛被斡偉生番羅都襲擊，游擊將軍周玉麟被殺。康熙大怒，派四川巡撫年羹堯和四川提督岳升龍共同剿匪，二人合力蕩平匪患，得到康熙的嘉獎。這里需要說一下，岳升龍有個非常出名的兒子，那就是岳鐘琪。
到了康熙五十六年，年羹堯又平定了四川越巂衛叛亂，再次得到康熙嘉獎。
康熙五十六年，還發生了一件大事，《清史稿·年羹堯傳》記載：
是歲，策妄阿喇布坦遣其將策凌敦多卜襲西藏，戕拉藏汗。四川提督康泰率兵出黃勝關，兵嘩，引還。羹堯遣參將楊盡信撫諭之，密奏泰失兵心，不可用，請親赴松潘協理軍務。
意思是說，策妄阿拉布坦入侵西藏，四川提督康泰率兵平叛，不料康泰大失軍心，士兵發生了嘩變。幸虧年羹堯及時出現，他收攏嘩變的士兵，并且火速上奏康泰的情況，康熙「嘉其實心任事」，夸年羹堯是實心辦事的之人，命年羹堯率軍協助平叛。
事后，康熙認為年羹堯是難得的好巡撫，但巡撫沒有調動兵馬的權力，因此「特授四川總督，兼管巡撫事。」
在此之前，清朝是沒有四川總督這個職位的，康熙這是把四川軍政大權全部交給年羹堯一人，可見對年羹堯極其看重。
年羹堯在四川經營了11年，屢次得到康熙的嘉獎。康熙六十年，年羹堯入京述職，得到康熙御賜弓箭一套，并且被升任川陜總督，從此成為主宰西北的關鍵人物。
康熙晚年，諸子奪嫡，到了后期，十四阿哥胤禵風頭正盛，康熙五十七年，策妄阿拉布坦進攻西藏，康熙任命胤禵為撫遠大將軍王，進駐青海，史載「羹堯言二地為入藏運糧要路」。
也就是說，到了康熙六十年，年羹堯擔任川陜總督后，胤禵的大軍補給全部由年羹堯的川、陜兩省供應。
當年，胤禵的大軍在前方打了大勝仗，年羹堯雖然不在前線，但他對胤禵的支持，有目共睹。
實際上，年羹堯并不是胤禵的人，他一直聽命于雍親王胤禛，因為接下來的事情，證明了年羹堯對胤禛的作用。
康熙六十一年冬月，康熙帝在暢春園駕崩，四皇子胤禛繼位，是為雍正帝。《清史稿》記載：
世宗即位，召撫遠大將軍允禵還京師，命羹堯管理大將軍印務。
意思是說，雍正剛坐上寶座，立即下令召胤禵回京，而接替胤禵之人，正是年羹堯。
胤禵和雍正雖然是一母同胞，但在奪嫡之爭中兄弟倆是競爭對手。因此，雍正是絕對不會把西北大軍放在胤禵手中的。而雍正把西北幾十萬大軍交到年羹堯手上，足見對年羹堯的信任。
接下來，雍正開啟了「捧」年羹堯的時刻。雍正元年，年羹堯被授予二等伯爵，加封太保。年羹堯的父親年遐齡雖然退休在家，但仍被雍正追加尚書銜。
雍正元年五月，雍正下旨：
若有調遣軍兵、動用糧餉之處，著邊防辦餉大臣及川陜、云南督撫提鎮等，俱照年羹堯辦理。
如此一來，年羹堯儼然成了雍正在西北的代理人。當年十月，青海的羅卜藏丹津發生叛亂，西部戰火連綿，雍正任命年羹堯為撫遠大將軍，總督各軍，前往青海平叛。
當時，雍正登基不足一年，急需要一場大型的軍事勝利來證明自己，而年羹堯又是雍正的嫡系，因此，雍正對年羹堯寄予厚望。然而，這一仗并不好打，羅卜藏丹津準備充分，又占據地利優勢，年羹堯與其對峙一年的時間，除了取得幾場小型的勝利外，并沒有形成碾壓之勢。
受康熙朝弊政的影響，雍正登基之初，國庫吃緊。打仗就是打后勤，年羹堯盤踞西北，雍正需要源源不斷地為年羹堯提供軍需，壓力很大。
換句話說，年羹堯和敵軍對峙的時間越久，雍正的壓力就越大。因此，當時朝中屢有大臣對年羹堯不滿，催促年羹堯盡快結束戰斗。但雍正卻多般維護年羹堯，認為前方之戰事盡可能由年羹堯做主，因此，雍正不惜舉全國之力來支持年羹堯打仗。
根據史料記載，年羹堯打仗頗有章法，《清史稿》記載：
羹堯初至西寧，師未集，羅卜藏丹津诇知之，乃入寇，悉破傍城諸堡，移兵向城。羹堯率左右數十人坐城樓不動，羅卜藏丹津稍引退。
意思是說，年羹堯剛到達西寧時，大軍尚未集結。羅卜藏丹津主動出擊，率軍直搗西寧。
年羹堯當時的情況非常危急，但他率領數十位親信坐在城樓上，毫不慌張，竟然用「空城計」嚇退敵軍。
而根據《郎潛紀聞》記載，年羹堯在青海和敵軍決戰的前一天，突然下令讓士兵明天各帶一塊木板，一束枯草。士兵們非常不解，但不敢違逆。到了第二天，一片沼澤地擋住了大家的行軍路線，年羹堯命將士們將枯草扔入沼澤，再鋪上木板，頓時暢通，因而打了勝仗。
大軍取勝后的夜里，年羹堯夜里突然聽到一陣西風，霎時又安靜下來。年羹堯立即命參將帶著300飛騎前往西南密林中搜索，果然剿滅了一伙逃竄的敵軍。參將不解，年羹堯解釋說：
「一霎而絕，非風也，是飛鳥振羽聲也。夜半而鳥出，必有驚之者。此去西南十里，有叢林密樹，宿鳥必多，意必賊來潛伏，故鳥群驚起也。」
意思是說，半夜突然一陣風起，霎時而絕，可能不是風，而是群鳥振翅造成的。西南十里有一片叢林，半夜里鳥兒驚起，必然是有賊人潛伏。
可見，年羹堯兵法之靈便，不愧為一時之名將。
雍正二年年初，年羹堯積蓄力量包圍了羅卜藏丹津，各路將領「分道深入，搗其巢穴」，最終大獲全勝，年羹堯的捷報傳到京城時，雍正喜出望外，向滿朝文武宣揚年羹堯之功。
一時間，「年大將軍」這時儼然成了雍正的一張名片，雍正恨不得向所有人證明：朕有識人之明啊！
殊不知，自古以來，大部分良將都沒有死在戰場上，害死他們的，往往是戰場之外的東西，年羹堯便是如此。
年羹堯給雍正掙了「面子」，雍正給年羹堯的則是更多的抬舉。年羹堯在西部，不僅擁有超脫的權力，同時，他還深度參與朝政。例如，雍正在年羹堯的奏折中朱批道：
「爾之真情朕實鑒之，朕亦甚想你，亦有些朝事和你商量……」
可見，雍正全然不把年羹堯當「外人」，不再年羹堯職權范圍內的事情，雍正也和年羹堯商量。
年羹堯平定青海之后，曾短暫回京，雖然時間很短，但雍正抓住機會，讓他和馬齊、隆科多一起處理軍國大事。雍正多次感慨，有年羹堯這樣的封疆大吏是自己的幸運，如果大清朝有十個「年羹堯」，那天下何愁不能大治？
為了給年羹堯足夠的榮寵，雍正給年羹堯的兩個兒子都封賞了爵位，年羹堯的妹妹也因此被封為貴妃。一次，南方大臣給雍正送來了荔枝，雍正更是用八百里加急送往西北，讓年羹堯一起「嘗鮮」。
雍正還說，自己要和年羹堯要做「千古君臣楷模」，雍正云：
「朕不為出色的皇帝，不能酬賞爾之待朕；爾不為超群之大臣，不能答應朕之知遇。」
所以，筆者一直認為，年羹堯最后之所以會凄慘收場，雍正是負有一定責任的。因為雍正對年羹堯的寵信，實在太過。
俗話說，恃寵而驕，年羹堯在雍正的隆寵之下，逐漸做了一些超出本分的事情，這就出現了問題。
縱觀歷史，當一個人擁有和他職務不匹配的權柄時，勢必會造成固有體制的扭曲。年羹堯便是如此。
比如，憑借雍正對年羹堯的信任，年羹堯開始提拔官員。當時有一個詞，叫「年選」，意思是，年羹堯要提拔的人，吏部、兵部都要優先任用，雍正也一路為年羹堯開綠燈。
那些通過正統渠道無法上位的官員，必然會千方百計巴結年羹堯，想通過年羹堯的權力來實現鉆營。
最典型的兩個例子，就是李維鈞和趙之垣。
李維鈞本沒有什麼才能，一直得不到朝廷重用。但是，他有個小妾是年羹堯的管家魏之耀的干女兒。李維鈞為了巴結魏之耀，不惜將小妾扶正，再通過魏之耀，和年羹堯搭上關系。
當時，直隸巡撫趙之垣得罪了年羹堯，年羹堯便對雍正說「趙之垣紈绔庸劣，斷然不能做巡撫！」雍正便問年羹堯：「你覺得直隸巡撫誰來做合適？」于是，年羹堯便推舉了李維鈞。
就這樣，趙之垣被貶，李維鈞成了新任的直隸巡撫。
直隸巡撫何等重要？雍正僅僅聽從年羹堯的一面之詞，就輕易換人，可見雍正對年羹堯的信任，多少有些盲目。
更為奇葩的是，趙之垣被貶后，知道自己的「厄運」是因年羹堯而起的，他轉而投靠年羹堯，不惜送了20萬兩銀子到年羹堯府中。年羹堯得到了好處，便帶著趙之垣去求見雍正。雍正說：「你之前不是說趙之垣不可大用嗎？」年羹堯一時無語，但「再三懇求」，結果雍正同意年羹堯將趙之垣帶到西北重用。
有了雍正的縱容，年羹堯的囂張之風愈演愈烈，他在官場上也更加趾高氣昂，盛氣凌人。
例如，他給屬下賞賜，屬下需要「北向叩首謝恩」，他所到之處，百官需要下跪迎接。甚至連蒙古的郡王見了年羹堯，也要下跪。雍正賞給年羹堯的侍衛，被年羹堯當做仆役使用。
年羹堯的種種行徑，已經將他囂張跋扈、藐視皇權的心態顯露無遺。再加上年羹堯瘋狂培植黨羽，貪污斂財，他的所作所為，終于引起了雍正的不滿。
雍正二年十月，年羹堯奉旨入京，已經升任直隸總督的李維鈞跪道相送，到了京城，王公以下的官員前去迎接年羹堯。然而，年羹堯泰然自若地坐在馬上，連看都不看這些前來接他的大臣。雍正本就聽到一些彈劾年羹堯的聲音，如今見年羹堯如此跋扈，心中甚至不爽，雍正在給年羹堯的朱批上說：
凡人臣圖功易，成功難；成功易，守功難；守功易，終功難……若倚功造過，必致反恩為仇，此從來人情常有者。
很明顯，雍正這是在警告年羹堯。然而，這樣的警告，年羹堯全然不放在眼里。不久，京中便有流言，說雍正獎賞西北將士的軍功，都是應自己年羹堯所請。又說年羹堯但凡有要求，雍正沒有不答應的。
一個皇帝要聽大臣的話，這儼然傷了雍正的自尊心。于是，雍正不能忍。接下來，雍正做了兩件事，揭開了年羹堯倒台的大幕。
第一，雍正三年，年羹堯指使自己的心腹、陜西巡撫胡期恒彈劾陜西驛道金南瑛，雍正不僅沒有支持年羹堯，還破天荒地將奏折駁了回去。
第二，雍正三年二月，雍正任命了一位左都御史，此人名叫蔡珽。他原是四川巡撫，被年羹堯彈劾入獄，現在被雍正從大牢里撈出來，直接洗清冤屈，擔任左都御史。
雍正辦的這兩件事，明顯是針對年羹堯，而清朝的官場上充滿了「人精」，大家一貫擅長看風向辦事，現在雍正的意圖這麼明顯，大家立即摩拳擦掌，等著彈劾年羹堯。
第一個出場的人就是蔡珽，蔡珽深知，雍正把他放到左都御史的位置上，就是要把他變成對付年羹堯的工具。所以，蔡珽上奏彈劾年羹堯貪暴、誣陷忠良。這下大家才紛紛出手，彈劾年羹堯的種種罪名。
正在這時，年羹堯給雍正報祥瑞，把「朝乾夕惕」誤寫為「夕惕朝乾」，雍正便借題發揮，說年羹堯故意諷刺皇帝。
雍正說：
「羹堯不以朝乾夕惕許朕，則羹堯青海之功，亦在朕許不許之間而未定也。」
雍正的意思是說：年羹堯平定西北之功，朕可以認可，也可以不認可。天下的大事，都是朕做主！
從雍正的這句話可以看出，雍正最反感之事，還是年羹堯藐視自己的存在。
到了四月，雍正查實了年羹堯「冒功領賞」、「怠玩昏憒」等罪狀，以迅雷之勢，命岳鐘琪接任撫遠大將軍印信，而后，又連續降旨怒貶年羹堯，最后將年羹堯降為杭州將軍。
正所謂墻倒眾人推，岳鐘琪、田文鏡、史貽直等人聞風而動，紛紛彈劾年羹堯，就連年羹堯昔日的部下范時捷、趙之垣也主動站出來告發年羹堯。最終，年羹堯被定了92條大罪。其中包括「大逆」、「欺君」、「狂悖」、「貪婪」等，人人喊誅，雍正也恨極了年羹堯，下旨將年羹堯賜死獄中。
年羹堯的父親年遐齡、哥哥年希堯被免職，年羹堯成年的兒子被殺，十五歲以下男丁流放邊疆。至此，叱咤風云的年大將軍，正式落幕。
很多人喜歡把年羹堯和明朝名將藍玉相比，認為他倆的遭遇如出一轍。對此，筆者是極其不認同的。筆者此前寫過藍玉，我認為，年羹堯和藍玉至少有兩點不同：
其一，藍玉所處的時代，名將如云，即使朱元璋不用藍玉，他用傅友德、馮勝、王弼等人，照樣能在塞北取得一場大勝。而雍正剛登基時，他若想在西北打贏一場大仗，有能力又深得雍正信任之人，只有年羹堯一個。
換句話說，朱元璋并不是非藍玉不可，而雍正卻必須選擇年羹堯。而且，朱元璋對藍玉的態度，遠不及雍正對年羹堯的寵信。所以，我認為，藍玉的盛氣凌人，其實資本不足。而年羹堯的囂張跋扈，實則是雍正過度寵信所致。
其二，藍玉之死，縱然有朱元璋要為朱允炆掃清障礙的因素，但歸根結底，藍玉有許多「謀反」的罪證，比如藍玉曾和景川侯曹震、鶴慶侯張翼等人密謀造反。但年羹堯不同，年羹堯雖然狂傲，甚至藐視皇權，但他卻沒有謀反，年羹堯去世兩年后，雍正赦免了年羹堯的兒子，就是最好的證明。
那麼，有一個問題，年羹堯被雍正貶為杭州將軍后，已經沒有能力做出危害雍正之事，雍正為何一定要將他賜死呢？
其實，筆者認為，年羹堯之罪，最主要的有三點：
第一，結黨營私。年羹堯利用自己是炙手可熱的權臣，大肆招攬黨羽，排擠異己，這是不容否認的事實。
第二，貪污斂財。年羹堯收受賄賂，瘋狂斂財，這也是證據確鑿。
第三，藐視皇權。年羹堯趾高氣昂，目空一切，竟然讓蒙古郡王給自己下跪，對京城王公大臣多有輕視之心，還大言不慚地說雍正需要聽自己的。
而第三點，正是雍正必須要殺年羹堯的原因。雍正允許年羹堯有污點，但絕不允許年羹堯向大家營造一種「皇帝必須聽我的」的假象。雍正想和年羹堯做千古君臣，年羹堯不但辜負了雍正，還讓雍正顏面盡失，這是不可原諒的。換句話說，雍正殺年羹堯，并不是因為其他罪名，而是因為年羹堯傷了雍正作為帝王的自尊。
陳康祺曾說：
年雖跋扈不臣，罹大譴，其兵法之靈變，實不愧一時名將之稱。
意思是說，年羹堯雖然驕傲跋扈，最后成為罪臣，但他在軍事上的能力和成就，還是值得肯定的。
回顧歷史，筆者認為，年羹堯的能力值得認可，他對清朝的統一有著特定的貢獻，他的慘淡收場，雍正也有一定的責任。
司馬遷在《史記·淮陰侯列傳》中評價韓信：
假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，于漢家勛可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。
筆者把這句話套用在年羹堯身上，假如年羹堯學會謙讓，不夸耀自己的功勞，不恃寵而驕，憑借雍正對他的信任，他在清朝的地位，將會達到一個新的高度。只可惜，封建社會從來不缺良將，缺的是立下大功，還不遭皇帝和同僚所忌之人。
