清朝末年，領導階層腐朽不堪，以至于國家民不聊生，并簽訂無數喪權辱國的條約。僅以《馬關條約》為例，就賠償日本兩億兩白銀，這讓清朝財政進一步頹敗的同時，也讓日本有了更多的發展資本，并導致日本后續的發展速度遠超清朝。

不過少有人知的是，僅在百年之前，清朝可不是這個樣子。

尤其是康乾時期，明明已經打了百年的戰爭，清朝國庫卻依然十分充足，這究竟是為什麼？

要知道同樣深陷戰爭泥潭的明朝，在面對戰爭的時候，常常入不敷出。尤其是崇禎皇帝召集軍隊應對農民起義軍的時候，連軍餉都發不出來。

事實上，這完全是因為兩者在以下幾個方面的區別，而這些都是清朝值得學習的地方。

明清財政對比

了解問題之前，我們不妨先來看看明清時期的 財政收入對比。

首先是明朝年間，根據《中國財政史》給出的資料顯示，明朝年間每一年的平均財政收入大約為兩千萬兩白銀，最高的時候是萬歷六年，財政收入達到了4000萬兩，堪稱歷年之最。

而之所以擁有如此之多的收入，主要原因也在于這一年的農業稅收十分豐厚。

反觀清朝康熙年間，平均稅收大致在3000萬兩到4000萬兩之間。之所以會比明朝更高一些，倒不是說清朝的農業做得就更好，而是清朝的社會發展管理更加完善。

除去農業稅之外，清朝還有其他的稅收支持國家財政。這也是為什麼清朝面對天災之時，往往會應對得更加從容，可明朝卻十分頭疼。

那麼財政稅收并不算大的情況下，明朝和清朝的戰爭抗性差距為何會如此之大呢？其實原因就在于明清兩朝對

俗話說好鋼要用在刀刃上，清朝做到了這一點，最終打造出一把「屠龍寶刀」，可明朝卻恰恰相反，刀把上的支出，遠遠超過了刀刃上的應用。

財政應用

首先是兩個國家的財政應用不同，明朝為數不多的稅收主要浪費在了藩王、冗官、皇家的豢養以及對藩屬國的回贈上面。

以藩王冗官為例，這些「有身份」的人為國家辦事的同事，國家發工資肯定是必須的。用現代話來說，這就是明朝時期不得不支出的人力成本。

事實上，歷朝歷代都會付出人力成本，只是明朝在這方面的浪費實在太多。

舉一個簡單的例子，很多事情只需要安排一個官員就可以解決，結果明朝非要安排三四個官員去處理問題。

這樣一來，只給一個員工發工資不行，讓三四個員工領原來一個員工的工資也不行，國家財政收入自然會面臨嚴峻的挑戰。

可清朝卻不一樣，一個官員就是一個官員，剩下的人力成本自然可以做更多的事情。

而朝貢方面，清朝可不像明朝那麼講究。古往今來，中原王朝都習慣接受其他國家的朝貢以后，對其他國家進行回贈。

從出發點來說，宣揚中原文化思想的想法是好的。可從實際交易所得而言，中原王朝未免太老實。尤其是宋朝，不論是比宋朝強還是弱的國家，宋朝給出的回贈一定都會比別人多。

這種只要面子不要里子的事情，宋朝做了數百年，最終導致整個國家的發展嚴重下滑，成為其他國家眼中待宰的羔羊。

明朝也同樣如此，以日本為例，史書中就曾經記載，曾經日本財政瀕臨崩潰的時候，隨便向明朝意思意思，明朝給出的回禮就讓他們渡過了難關。這要讓康乾時期的外交官來處理，根本就不可能發生。

戰爭狀態

其次就是明朝和清朝的戰爭狀態不同，皇太極入侵明朝的時候，有點類似于北方游牧民族南下入侵中原，打一次賺一次，損失都是由明朝承擔。

到了康熙乾隆時期，打西北藩王的時候，也同樣如此，都是在別人的地盤上打仗，輸了再來，贏了那就是對方負全責。這樣一來，國庫別說受損，還會有不少的進賬。

反觀明朝，清朝打明朝暫且不談，李自成才是真正讓明朝徹底崩潰的罪魁禍首。農民起義軍打得明朝內部千瘡百孔，稅收根本沒有。

好不容易攢下的家底只能一次又一次地放到前線去消耗，和燒錢沒什麼區別。如此一來，明朝真的是欲哭無淚。清朝的處理方式，值得明朝學習，可無奈明朝真是想學也學不來。