清朝末年，領導階層腐朽不堪，以至于國家 民不聊生，并簽訂無數喪權辱國的條約。僅以 《馬關條約》為例，就賠償日本 兩億兩白銀，這讓清朝財政進一步頹敗的同時，也讓日本有了更多的發展資本，并導致日本后續的發展速度 遠超清朝。

不過少有人知的是，僅在百年之前，清朝可不是這個樣子。

尤其是康乾時期， 明明已經打了百年的戰爭，清朝國庫卻依然十分充足，這究竟是為什麼？

要知道同樣深陷 戰爭泥潭的明朝，在面對戰爭的時候，常常入不敷出。尤其是崇禎皇帝召集軍隊應對農民起義軍的時候，連 軍餉都發不出來。

事實上，這完全是因為兩者在以下幾個方面的區別，而這些都是清朝值得學習的地方。

明清財政對比

了解問題之前，我們不妨先來看看明清時期的 財政收入對比。

首先是明朝年間，根據 《中國財政史》給出的資料顯示，明朝年間每一年的平均財政收入大約為兩千萬兩白銀，最高的時候是萬歷六年，財政收入達到了4000萬兩，堪稱歷年之最。

而之所以擁有如此之多的收入，主要原因也在于這一年的 農業稅收十分豐厚。

反觀清朝康熙年間，平均稅收大致在3000萬兩到4000萬兩之間。之所以會比明朝更高一些，倒不是說清朝的 農業做得就更好，而是清朝的 社會發展管理更加完善。

除去農業稅之外，清朝還有其他的稅收 支持國家財政。這也是為什麼清朝面對天災之時，往往會應對得更加 從容，可明朝卻十分 頭疼。

那麼財政稅收并不算大的情況下，明朝和清朝的 戰爭抗性差距為何會如此之大呢？其實原因就在于明清兩朝對

俗話說 好鋼要用在刀刃上，清朝做到了這一點，最終打造出一把「屠龍寶刀」，可明朝卻恰恰相反， 刀把上的支出，遠遠超過了刀刃上的應用。

財政應用

首先是兩個國家的財政應用不同，明朝為數不多的稅收主要浪費在了 藩王、冗官、皇家的豢養以及 對藩屬國的回贈上面。

以藩王冗官為例，這些 「有身份」的人為國家辦事的同事，國家發工資肯定是必須的。用現代話來說，這就是明朝時期不得不支出的 人力成本。

事實上，歷朝歷代都會付出人力成本，只是明朝在這方面的浪費實在太多。

舉一個簡單的例子，很多事情只需要安排一個官員就可以解決，結果明朝非要安排三四個官員去 處理問題。

這樣一來， 只給一個員工發工資不行，讓三四個員工領原來一個員工的工資也不行，國家財政收入自然會面臨嚴峻的 挑戰。

可清朝卻不一樣，一個官員就是一個官員，剩下的人力成本自然可以做更多的事情。

而朝貢方面，清朝可不像明朝那麼 講究。古往今來，中原王朝都習慣接受其他國家的朝貢以后，對其他國家進行 回贈。

從出發點來說，宣揚中原文化思想的 想法是好的。可從 實際交易所得而言，中原王朝未免太 老實。尤其是宋朝，不論是比宋朝強還是弱的國家，宋朝給出的回贈一定都會比別人多。

這種 只要面子不要里子的事情，宋朝做了數百年，最終導致整個國家的發展嚴重下滑，成為其他國家眼中待宰的 羔羊。

明朝也同樣如此，以日本為例，史書中就曾經記載，曾經日本財政 瀕臨崩潰的時候，隨便向明朝 意思意思，明朝給出的回禮就讓他們渡過了難關。這要讓康乾時期的外交官來處理，根本就不可能發生。

戰爭狀態

其次就是明朝和清朝的 戰爭狀態不同，皇太極入侵明朝的時候，有點類似于北方游牧民族南下入侵中原， 打一次賺一次，損失都是由明朝承擔。

到了康熙乾隆時期，打西北藩王的時候，也同樣如此，都是在別人的地盤上打仗， 輸了再來， 贏了那就是對方負全責。這樣一來，國庫別說受損，還會有不少的進賬。

反觀明朝，清朝打明朝暫且不談，李自成才是真正讓明朝徹底崩潰的 罪魁禍首。農民起義軍打得明朝內部 千瘡百孔，稅收根本沒有。

好不容易攢下的家底只能一次又一次地放到前線去消耗，和 燒錢沒什麼區別。如此一來，明朝真的是 欲哭無淚。清朝的處理方式，值得明朝學習，可無奈明朝真是想學也學不來。