作為清朝最著名的背景板之一,和珅在當前眾多影視作品中,都以「反派」形象出現。可真實歷史真的與影視資料相同嗎?與和珅形成對立的好官,又真是一名好官嗎?
以清朝乾隆年間的知名大臣劉墉為例,其所作所為就很難配得上「好官」之名。與和珅相比,除貪污一項不如對方外,本身也好不到哪里去。
《宰相劉羅鍋》里有一段特別有意思的情節,即乾隆皇帝大興文字獄的時候,是劉墉帶著百官閉口不言,這才讓乾隆減輕了文字獄。
可事實上,縱觀整個清朝,文字獄的最大推手便是劉墉。為了自己的官位,劉墉鬧出的「一柱樓」慘案,甚至株連兩百余人,害得江蘇舉人徐食田祖父徐述夔(kuí),被剖墳戮尸。
事情發生于乾隆四十四年,也就是公元1779年。當時江蘇栟茶有兩姓大戶人家,一戶為徐、一戶為蔡。兩家人因田地問題,發生矛盾糾紛并鬧到官府。
經過東台縣縣令徐躍龍判斷,他認為蔡家想要贖買田地的理由,大抵是因為田中有蔡家祖塋,于是令徐食田將其中十畝撥給蔡家即可。
可東台縣縣令沒想到,蔡家竟想趁此機會,將徐氏問成大罪、趕盡殺絕。東台衙門幕友(清朝官職名)陸琰看不下去,認為這分明是挾私報復,按律應當「反坐」。
蔡家家主不僅沒能告倒徐家,反倒是自己被下入了大獄,心中怨恨可想而知。但蔡家仍然不死心,尤其是曾經和徐家有仇,后來轉投蔡家的蔡家總管童志璘。
他十分「機智」的繞過東台縣縣令,直接跑到時任江蘇學政的劉墉那里去狀告徐家,狀告內容既不是田地糾紛,也不是東台縣令的處罰不公,而是徐食田的祖父徐述夔所撰寫的《一柱樓文集》里,有反詩。
不僅如此,童志璘的措辭還十分嚴謹,他提到:「恐有反詩,不敢怠慢,是以呈出」,而非「應有反詩」。
雖僅是一字之差,卻足以體現其用心之險惡。要說這種事,只要不傳到乾隆耳朵里,究竟算不算反詩,完全由劉墉說了算。
可劉墉兜兜轉轉十八年 ,再一次回到江蘇學政的位置,他實在不愿意錯過此次千載難逢的機會。
于是學著童志璘一樣,將相關事宜添油加醋的舉報給乾隆,然后讓乾隆來做決定。
正值乾隆嚴行文字獄,徐述夔曾寫下的詩句:
「明朝期振翮,一舉去清都」
最終也就成了徐家敗亡的導火索。
或許有人會認為在其位,謀其政,劉墉并沒有做錯什麼。可只要了解劉墉的生平就知道,他愛民如子、公正廉潔時,除去受到表彰外,仕途根本沒有任何進展。
十八年前的升職,是借助舉報閻大鏞所著《俁俁集》中的反詩稿。十八年后,相似情景再次上演。也正是因為劉墉表現出來的「忠心」,這才得以讓他再次進入中央行政機構。
后人完全有理由懷疑,劉墉對待文字獄的態度,其實就是看他是否需要借助文字獄升職。
否則長達十八年的時間里面,真就沒有另一個地方出現過可以判定為文字獄的情形?
無為便無錯此外,劉墉回到京城,并與和珅一同身居高位的時候,一直秉承的做法就是無為便無錯。寧愿什麼也不做,也不愿犯錯。
雖說這是因為他知道憑借自己的一己之力,無法與和珅對抗。但在其他事情上,劉墉同樣表現得十分不堪。
根據《清史稿》記載,劉墉彼時連續犯下的多次錯誤,甚至根本不是他這個職務的人,應該犯下的過錯。
后世有學者推測,或許劉墉是故意犯下的過錯。在乾隆與和珅面前,太過完美的臣子要不得,時不時的做錯一些事情,恰到好處的讓乾隆和珅放松警惕,這才是真正的聰明人。
不得不說,劉墉個人的為官能力是很強,但他搖擺不定、毫不作為的態度,的確令人不恥。
后人通過臆想,將劉墉描述為錚錚鐵骨的忠臣,的確有些言過其實。甚至就連后來嘉慶給劉墉升職的時候,都給出了八字經典評價:「茲以無人,擢升此任」。
因為實在找不到人了,所以才給你升職,這絕對算不上什麼好話。
為官者為升職而賣弄心思,忽略實際,身居高位而不謀政、不謀事,這真的可以算作好官?
或許在劉墉的一生之中,的確有過無愧「好官」二字的時期,但想要達到后人眼中名臣的高度,未免有些難為他。