建安十九年，龐統跟隨劉備包圍雒城，由于表現過于勇猛，鳳雛龐統被亂箭射死，此時才36歲，被封為關內侯。
在《三國演義》中，鳳雛之死是劉備集團最大的悲劇之一，這也為漢中之戰添上了一抹悲劇色彩。不過，雖然龐統已死，但這位軍師卻沒有那麼安生，即使在死前他還是對劉備說出了很多驚天動地的話，這些話分別存在于《三國演義》和《三國志》中。
而且讓人驚訝的是， 兩種說法都暗指了劉備失敗的緣由，并且矛頭直指諸葛亮。那麼，當年的鳳雛先生到底說了什麼呢？諸葛亮又為何成為了諸葛亮的針對對象呢？
在《三國演義》中，劉玄德曾于逃難之時遇到了水鏡先生，而這位老先生向他提出了一句經典名言： 「臥龍鳳雛，得一者可安天下。」正是由于這句話的影響，劉玄德請出了諸葛亮，此后才慢慢走上正軌。
當然，有了諸葛亮，劉玄德于荊州大顯神威，這實在是讓人羨慕。然而，似乎上天格外眷顧他，諸葛亮在手中還沒用稱手，結果轉眼之間鳳雛也趕來投奔。
在演義中，龐統親自拜見劉玄德，結果劉備對他不感興趣。當然，龐統之前就已經得到了諸葛亮的推薦信，但龐統內心十分不滿，既有對比諸葛亮待遇的不滿，也有身為人才的孤傲。
當然龐統并沒有怨恨劉玄德，反而開始怨恨諸葛亮，于是自此以后開始和諸葛亮較勁。可惜，雖然龐統的智慧逐漸體現，但諸葛亮還是比他更得寵，于是兩人的較勁越來越猛，最終爆發于漢中之戰。
《三國演義》中，龐統拼盡全力，要幫助劉玄德奪漢中。結果，諸葛亮對此憂心忡忡，擔心出事情。于是，就曾寫書信勸說劉玄德，要注意龐統的安危。結果，龐統居然進一步認為諸葛亮害怕他的功勞。
因此龐統大怒道： 「主公被孔明所惑矣，彼不欲令統獨成大功，故作此言以惑主公之心。」大意是說，老大，你被諸葛亮給騙了。
因此，此事進一步刺激了龐統，他在幫助劉備奪漢中的時候就更加焦躁，于是這才有了落鳳坡之死。
以《三國演義》的故事來看，龐統的死亡是因為諸葛亮的刺激，而將事情進一步延伸，在龐統看來，劉備之所以不能夠真正成就大事，還是因為諸葛亮不能容人，這才導致了他龐統之敗。
如以這種觀點來看，那麼諸葛亮就是如蕭何一般， 成也蕭何，敗也蕭何。
這種說法一直被很多三國愛好者引用，甚至將其當成歷史，來指責諸葛亮的過失。那麼，這種說法是否對呢？若剝去這些虛構的歷史，找出其中的內核，或許有一定的道理， 但在真實的歷史記載中，這種說法不靠譜，但龐統的確在臨終之前指出了諸葛亮的問題，同時也指出了蜀漢面臨的隱患。
在《三國志》記載中，龐統其實并沒有得到諸葛亮的推薦信，相反卻得到了魯肅的推薦。據記載，當時劉備占領荊州，龐統就以從事的身份來嘗試擔任耒陽縣令。可惜，龐統的表現很不好，上任以后基本上就是喝酒，從不管事。 這時的劉備對他極其不滿，但是，魯肅卻寫信勸說劉備，龐統不是百里之才，而是千里之統帥。
在這樣的背景下，劉備才開始重用龐統，并且任命他為治中從事。史書稱，此后日益親密，關系僅次于諸葛亮，后二者同為軍師中郎將。
所以正史記載中，龐統和諸葛亮因為一封推薦信而爭斗，這是不存在的。不過，龐統與諸葛亮的關系卻未必有那麼好，道理很簡單，諸葛亮與龐統同為最強謀士，龐統更是江東第一大才，怎肯長期屈居于諸葛亮之下。
果然，在建安十六年時，龐統就強烈建議劉備入主益州，并且五次三番，反復勸說。這的確是龐統和諸葛亮的一次斗智，從記載來看，龐統取得的勝利，劉備留下了諸葛亮，帶著龐統前往益州。
之后，建安十七年，龐統提出三條秘計，以陰謀手段突襲成都，一路勢如破竹，最終打到涪城。
在這個過程中，劉備一直取得勝利，成都似乎唾手可得。因此，劉備在欣喜若狂之余，大宴眾將士，一時之間，軍營之中歡樂不已。就在劉備歡欣鼓舞之時，也許是因為驕傲自得，他對著龐統戲說道： 「今日之宴會可還算快樂？」
誰知，龐統根本不理會劉備，而且斷然指責： 「將討伐他國當做快樂，此舉非仁者之兵！」此言一出，立刻使得歡快的一面會戛然而止，劉備的臉色也由通紅變成了鐵青。
很明顯，驕傲自得的劉備被刺激到了，龐統是當眾在打他的臉。因此，劉備勃然大怒，居然大聲罵了龐統一頓： 「當年武王伐紂，載歌載舞，難道不是仁義之師嗎？休要在此胡言，快點出去！」
龐統也是恨鐵不成鋼，于是暴脾氣一上來也離開了軍營，一直在喝悶酒。當然，劉備也不是一個純粹的糊涂蛋，他立刻意識到自己做錯了事情，所以等酒醒了一點以后立刻前往請回了龐統。
史書記載，龐統既不道歉，也不理睬劉備，只是一味地喝酒吃菜。但劉備也是一個人情高手，他笑嘻嘻地說道： 「剛才的過失，我倆誰應該負責？」
龐統沒好氣地說： 「你我二人共同的過失。」劉備也是瞬間哈哈一笑，最后共同舉杯暢飲，此事就此揭過。
然而，這是正史中記載的，大家說的台面話，卻不知眾人是否發現，還有台下的話沒有表明。 龐統為什麼要當眾指責劉備？是他不懂得做人嗎？還是他不懂得官場？其實答案都不是，那是因為他看到了劉備集團的弱點。
道理很簡單，雖然劉備集團已經打到了成都附近，整個益州幾乎要落入手中。但是，越到勝利的緊要關頭，統帥就越要冷靜，可惜，看看劉備是什麼德行，居然在勝利的前一夜沒有整頓軍備，反而讓全軍歡呼，個個醉得東倒西歪，連他自己都失了以往的心態。這樣的習慣不是蜀國之福。
同時也有學者指出，龐統這麼做也是在責備諸葛亮。道理很簡單，劉備的習慣肯定很早就有了，但諸葛亮這個軍師卻視而不見，或者說他就是在縱容。因為不與主公沖突，所以深得圣寵，但埋下如此隱患，諸葛亮這個前任軍師要負責。
果然，這次宴會沒多久，龐統就死于落鳳坡。但是，劉備這個習慣卻一直延續下來，諸葛亮也從未進行阻止。這才有了後來的夷陵之敗，有了所謂的莫非朕不知兵否在狂妄，還有十萬將士的哀嚎。
因此龐統之死，無論是在《三國演義》中還是在《三國志》中，都遇見到了蜀漢政權的危機，都對諸葛亮似乎略有所知，但可惜的是，這一切都沒有改變蜀漢政權的滅亡。
