「力拔山兮氣蓋世。時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何。虞兮虞兮奈若何。」
后人提及項羽的時候，多充滿惋惜之情。
如此英雄豪邁的一位將軍，最終竟然落敗于垓下、自刎于烏江，這實在令人唏噓感慨。
尤其是李清照那句 「生當作人杰，死亦為鬼雄」，更是說明大家對項羽的敬重。或許換一個時間節點，項羽未必不能成就一番霸業。
不過除去項羽生平經歷之外，很少有人思考這樣一個問題，在中國古代歷史上， 類似項羽這樣的猛將真的能夠以一敵百？
就像《史記·項羽本紀》中提到他曾經： 「擊殺數十百人，一府中皆慴伏，莫敢起。」這樣的事情無論放在任何一個時代， 似乎都不太現實。
為此，日本人專門做了一個實驗，想要探究一夫當關萬夫莫開，究竟是否屬實。
出于對古代武將描述的懷疑，日本人在做試驗的時候，將要求放得更低。
相關實驗團隊找來3位擊劍高手對陣50名普通劍客，這53人都分別在胸前放置一個氣球，只要氣球被擊破，那就代表相關人員已經被擊殺。
這樣的實驗方式和古代實戰雖然有較大差距，但也的確算是一種特別的探究方法。
可最終結果卻證明，在三位擊劍高手的緊密配合下，開局僅僅「擊殺」了25個人便出現體力不支的情況。隨后又「犧牲」了兩名高手，才再次「擊殺」了19個人。
等到戰斗結束之時， 三名擊劍高手全部「陣亡」，而場上五十位普通劍客， 尚且還存活兩人。
日本人借此得出結論： 「古代猛將想要憑一己之力擊殺百人，有心而無力。」
可事實果真如此？盡管就日本人的實驗來看，平均一位高手能夠換掉16個人， 但他們卻忽略了古代和現代的諸多因素。而這一實驗雖然接近實戰，但畢竟和實戰并不完全相同。
古代項羽之所以能夠擊殺百人，需要考慮的因素可不僅僅只是技巧與力量的結合， 還有以下幾個客觀因素的影響 。
首先是身體素質的區別，古代社會之中，像項羽這樣的貴族人群的身體素質，一定比窮苦人家要好一些。正所謂窮文富武，封建社會年間的武狀元， 也多半出自富貴人家。
原因很簡單，經過一整天的訓練以后， 習武之人需要不僅需要最簡單的食物補充，更需要有各類營養品搭配，窮人家庭根本無法負擔。
雖說窮苦人家中也必定會有一兩個高手或者猛將出現，但這畢竟只是少數。所以項羽在面對普通士兵的時候， 其天然優勢就是他吃得比普通士兵好，身體素質比他們更強。
同樣的戰斗強度下，項羽能夠堅持得更久，其他士兵就很難做到這一點。這就相當于某一項比賽之中，職業和業余對打， 完全不是同一個等級的對手。
其次是雙方心理素質不一樣，最終體現出來的結果自然也不一樣。尤其是日本人進行實驗的時候，大家都知道這僅僅只是一個實驗，對自己不會有任何影響，所以戰斗過程難免會和實戰有較大差距。
倘若將胸前氣球拿掉，以見血受傷為準來要求實驗人員，那就只會出現兩種情況， 要麼高手很快被圍毆倒下，要麼普通劍客不敢上前。
人們在面對普通劍客的時候尚且如此， 更別說面對霸王項羽了。
或許會有人不計生死，眼里只有殺死項羽以后，可能給自己帶來的榮華富貴。但不得不承認的是，更多的人一定會選擇投降，尤其是看到項羽如此生猛，哪里還敢和項羽對打。 史書中「一府中皆慴伏，莫敢起」完全合情合理。
最后也是大家最容易忽略的一點， 即裝備上的差距。或許各種小說、野史中記載的「霸王破陣槍」并非真實存在，但項羽所使用的武器， 一定會比普通人鋒利得多，這一點相信大家絕不會反駁。
他在面對普通人的時候，自然也會有更大的優勢。倘若日本人在實驗過程中考慮到這一點，也一定會得到不同的結果。
當同樣的攻擊抵達項羽身上， 或許他都不用刻意去抵擋。可如果攻擊到了普通士兵身上， 那他們必然付出生命的代價。在這樣的情況下，項羽以一敵百，甚至將百余人全部擊殺，也僅僅只是時間問題而已。
由此可見，人們對古代猛將有所懷疑的同時，也應該考慮多方面的因素。他們為什麼能夠做到這一點， 絕不僅僅只是史官們刻意夸贊。
事實上，中國古時候夸獎武力值很高的將軍時，一直有這樣一句經典的評價：
「王不過項、力不過霸、將不過李、拳不過金。」
這里的四子評語分別代表的就是項羽、李元霸、李存孝以及北宋末年拳師金台，最后一人暫且不談，前三者相信大家都比較熟悉。而作為四字點評中的第一人，項羽的勇猛自然更不用多說。
在項羽的一生之中，除去巨鹿之戰、破釜沉舟、百二秦關終屬楚之外， 彭城之戰、鴻溝和議之戰以及垓下之戰，也都足以看出項羽的勇猛。
彭城之戰里， 項羽能夠僅用三萬精兵就打敗劉邦率領的五路諸侯兵馬共計五十六萬。為何？原因不就是項羽的實力太過勇猛。兵鋒所指，諸侯莫敢當。
甚至哪怕是鴻溝和議（項羽彼時腹背受敵、且糧草不濟，無奈之下，只能送還劉邦家眷，與劉邦簽訂盟約、以鴻溝為界，中分天下）之后。劉邦背信棄義， 出兵偷襲引兵撤退的項羽，都被項羽打的一點脾氣也沒有。
要知道這個時候的劉邦在面對項羽的時候， 更占據了絕對的優勢，但依舊只能深溝高壑，堅守不出。
分明是自己主動挑釁項羽，結果還被項羽打的一點脾氣也沒有，無怪后人總是看輕劉邦。倘若不是韓信組織垓下之戰，徹底斷絕了項羽的念想，劉邦想要奪取天下， 多半只是一個夢想。
而那個時候，六十萬大軍四面合圍項羽十萬楚軍，自身糧草不足，再加上對方統帥又是韓信這樣的軍神， 誰來都不好使。
項羽敗了，但他在徹底失敗之前， 依舊斬殺漢兵數百人，自己身上也受了十幾處的傷，才選擇揮刀自刎。
絕境之中尚且能夠完成這樣的成就，日本人用不痛不癢的實驗就像否定項羽的勇猛？ 實在是可笑至極。
因此，在做相關實驗的時候， 最好還是將實驗條件設立得更符合實際情形一些，否則根本不可能得到準確的答案。
至此，項羽的勇猛已經得到肯定，可他又為何會在楚漢之爭中走向失敗呢？
對此，毛主席就曾經指出項羽一生犯下的三個錯誤。
鴻門宴上不聽范增的話，放走劉邦；機械遵守鴻溝和議的約定以及建都徐州。鴻門宴不用多說，如果當時項羽果斷一點，直接將劉邦弄死，爭奪天下哪里還有那麼麻煩。對敵人婦人之仁，實在太幼稚。
而鴻溝和議簽訂以后，項羽也應該想到劉邦可能會對自己發動襲擊。 一紙合約，怎麼可能真正將別人約束。
如果項羽能夠及時做出防備，也不至于被韓信找到機會，將他逼到垓下，最終完成合圍導致其自刎于烏江。只可惜到了合圍之勢已經完成，項羽再怎麼后悔也沒什麼用， 只能無顏面對江東父老。
至于建都徐州， 其實就是戰略眼光問題。
從徐州到項羽劉邦兩人的主戰場，每一次出征都要長途跋涉。也多虧是項羽以及手下的士兵足夠強悍，否則換一個將領來統帥， 估計抵達戰場以后，都沒啥戰斗力了。
如果項羽沒有建都徐州，將自己的戰線縮短， 讓糧草供應不至于屢次出現問題，也不會平白無故地給劉邦、韓信等人多次找到機會。
項羽的失敗，其實早已注定。霸王勇，舉世無人能敵。 但或許也正是太過勇猛，所以他剛愎自用。
就像小的時候，叔父項梁曾告訴他，熟讀兵書可做萬人敵。結果項羽老老實實地去翻閱幾下后，就認為自己已經掌握了全部知識。
甚至即便到了最后時刻，項羽也堅持認為， 自己的失敗不是因為自己不會打仗，而是老天不支持自己。
周總理曾經評價項羽：「時勢之英雄，世界之怪杰。具并吞八荒之心，叱咤風云之氣，勇冠萬夫。」
霸王之勇，從來沒有人會懷疑。可國與國之間的戰爭， 怎麼可能因為某一個人的勇猛就決定了一切。
如果真是這樣的話，那不如諸侯們聚在一起擺一個擂台，誰贏了誰當老大，還避免了生靈涂炭。
后人在認識項羽武力的同時，也應該認識到項羽犯下的錯誤。
今人再難有征戰天下的機會，但在人生中的諸多選擇上面，依舊可以從中學習許許多多的道理。
至于日本人曾經做過的試驗，大家也只是看看即可，畢竟這類實驗連基本的史實背景都沒有搞清楚， 的確沒啥可信度。
